Воровство

мафия чикаго 30е года
мафия чикаго 30 х годов
мафия чикаго 30-х
русская мафия в чикаго
мафия чикаго 30-х годов
мафия в чикаго
мафия чикаго фото
[1]

Известные Воровство

Воровство

Известные Воровство

Воровство

скачать бесплатно без регистрации нет за исключением регистрации. Сверху сайте размещаются великолепно Кража «Воровство» Воровство Воровство Категория: Воровство

из Воровство Воровство Материал из Википедии, свободной энциклопедии Для других целей, увидеть воровства (значения) . Уголовное право Отпечатки пальцев, принятые Уильям Джеймс Гершель 1859-1860.jpg Часть общего права серии Элемент (уголовное право) Состава преступления Мужская REA Причинно-следственная связь Совпадение Сфера уголовной ответственности Соучастие Корпоративный Vicarious Серьезность преступления Фелони Проступок Незавершенные преступления Попытка Заговор Подстрекательство Ходатайство Нападение против личности Нападение Аккумулятор Преступной халатности Убийство Незаконное лишение свободы Похищение Mayhem Ограбление Сексуальное насилие Убийство Убийство Фелони убийство Убийство Причинение смерти по неосторожности Автомобильный убийство Преступления против собственности Поджог Шантаж Кража со взломом Хищение Вымогательство Обманным Мошенничество Воровство Обладая похищенного имущества Ограбление Кража Преступления против правосудия Усугубляет Недонесение Воспрепятствование Лжесвидетельство Должностные преступления в офисе Воспрепятствования осуществлению правосудия Возражения в отношении ответственности Автоматизм Согласие Защита собственности Невменяемости Принуждение Провокация " невежество в законах не освобождает "или" Юрис без незнание закона не освобождает от ответственности Младенчество Insanity Обоснование Ошибка ( закона ) Необходимость Провокация Самооборона Другие общего права области Контракты Доказательства Недвижимость Правонарушение Завещания , трасты и усадьбы Порталы Уголовное правосудие Закон V т е Воровство является Преступлением с участием незаконного лишения личного имущества другого лица. Это было преступление, в соответствии с общим правом Англии и стал Преступлением в юрисдикциях, которые включены в общий закон Англии в собственной закона. Это была отменена в Англии и Уэльсе , Северной Ирландии и Республики Ирландии в связи с разбивая обобщенную преступления воровства в конкретных преступлениях взломом , грабежа , мошенничества , кражи , и связанных с ними преступлений. Остается Преступлением в Соединенных Штатах и Новом Южном Уэльсе , [1] Австралия , требующим принятия (заголовок) и унося (присвоение перемещение личного имущества другого) из личного имущества . Содержание 1 Этимология 2 Ирландия 3 Великобритания 3.1 Англия и Уэльс 3.2 Северная Ирландия 4 США 5 Элементы воровства 5.1 Владение против стражей 5.2 Возьмите 5.3 унести 5.4 Личная собственность 5.5 Из другой 5.6 Без согласия 5.7 Цель, чтобы украсть (анимус furandi) 5.8 Объект кражи должны быть значения 5.8.1 воровство 6 Некоторые проблемные зоны 6.1 Предметом воровства 6.2 Воровство против хищения 6.2.1 Воровство на хитрость 6.2.2 воровства сотрудниками 6.2.3 вопросы агрегирования 7 Ссылки Этимология Слово воровство является поздно Ближний английское слово, от слова larcin англо-нормандского или кражи. Его вероятным латинский корень является latrocinium, производное Латро, грабитель (солдат первоначально наемник). Ирландия Преступление общего права в воровстве было отменено [2] 1 августа 2002 года. [3] Однако, дело о воровстве, совершенные до его отмены не влияет на это. [4] Великобритания Англия и Уэльс Преступление общего права в воровстве было кодифицировано в Законе воровства 1916 . Он был упразднен [5] с 1 января 1969 года, [6] для всех целей не связанных с преступлениями, совершенными до этой даты. [7] Он был заменен на более широкий Преступление кражи по разделу 1 (1) Закона кражи 1968 . Это преступление было включить некоторые термины и вещества воровства. Северная Ирландия Преступление общего права в воровстве было отменено [8] С 1 августа 1969 года, [9] для всех целей не связанных с преступлениями, совершенными до этой даты. [10] Он был заменен на более широком преступления кражи в разделе 1 (1) из Закона кражи (Северная Ирландия) 1969 . США График, указывающий распределение форм воровства в 2004 Единый преступности Доклад . В Соединенных Штатах, воровство является общее право преступление с участием кражи . Под общим правом , воровство является присвоение принимая (подпись) и унося (присвоение перемещение личного имущества другого, удаление) в личному имуществу другого с намерением лишить его или ее его распоряжении постоянно. Почти во всех штатах, это стало законом преступление через кодификации. Элементы воровства Владение против стражей Воровство является Преступлением против владения. Кроме того, она имеет два элемента, которые должны быть выполнены, фактическое отчуждение собственности, даже если на мгновение ( состава преступления ) и виновное намерение лишить другого своего имущества ( мужские REA ). Воровство предполагает присвоение принятие владение личной собственности от другого человека. Чтобы понять, воровство, нужно понимать различие между стражей и владения. [11] человек владеет имуществом, когда он имеет реальный физический контроль над имуществом (фактического владения) или он имеет право осуществлять значительный контроль над утилизации или использования свойства (конструктивного владения). Человек имеет право опеки, если у него есть реальный физический контроль над собственностью, но человек, который имеет конструктивную владение существенно ограничено право Хранителю на использование собственности. [11] Примеры стражей будет магазин клиент осмотра товара купца, Сотрудник, который был дан имущество своего работодателя, которые будут использоваться в его занятости и человека, который получил фактическое владение собственностью обманным путем. Возьмите Изъятия или заголовок элемент требует, чтобы преступник принять реальный физический контроль над собственностью, если только на мгновение. [12] В соответствии с общим правом, это не было достаточно, если преступник просто лишен жертву владения; преступник, должно быть, получили контроль над этой собственностью. Таким образом лишь стучится статью из стороны человека не было воровства, пока ответчик не после взять его. Контроль должен быть полным. В известном случае, подсудимый удаляется пальто от универмага манекен и пошел прочь с ним. Пальто было обеспечено, чтобы манекен цепью, факт ответчик впервые открыта, когда цепь обратил тугой. Эти действия были проведены не быть воровство, потому что ответчик никогда не было полного контроля над расположением и использованием шерсти. [13] Взятие может быть кратковременным. В другом известном случае, [14] подсудимый схватил сережку от жертвы, которые сразу же запутался в волосах жертвы. Суд постановил, что контроль ответчика на имущество, хотя кратковременное, было достаточно, чтобы составить принятие. Взятие может быть либо прямое или косвенное; то есть, осуществляется самим преступником или невинной агента. Эквивалентный термин "лишай" также иногда используется: Для "лишить" другой средств собственности (а) удержать его или привести к его удержанию из него постоянно или так продлен период или при таких обстоятельствах, что основная часть его экономической ценности или выгоды теряется его словам, или ( б) распоряжается имуществом таким образом или в таких условиях, чтобы сделать его маловероятно, что владелец будет восстановить такое имущество. -NY Уголовный Л. § 155.00 (3). [15] Carry расстояние Традиционно, вор должен не только получить власть над имуществом, но и необходимо переместить его от своей первоначальной позиции. Малейшее движение, на волоске, достаточно. [16] Однако, полнота собственности должны быть перемещены. Как отмечалось LaFave критически это требование разница между вращающимися пончик (воровство) и вращая пирог (не воровство), [17] , как и все пончик перемещается при вращении в то время как точный центр пирога остается на том же месте при вращении. Движение также должен быть фактическим присвоение перемещение личного имущества другого, а не движение в препарате. Например, [18] в одном случае жертва покинул свою тачку у себя во дворе. Как по своему обыкновению он повернулся тачку с ног на голову, чтобы избежать сбора воды в ванне. Ответчик намеревается украсть тачку повертел ее, но был задержан владелец, прежде чем он может подтолкнуть тачку далеко. Суд постановил, что действия ответчика не удовлетворил присвоение перемещение личного имущества другого элемент воровства, потому что движение тачке была просто подготовительная к унося. Вопреки распространенному мнению, это не является необходимым, что свойство быть удалены из помещения владельца или быть сняты свое имущество для присвоение перемещение личного имущества другого быть полным. Малейшее движение от своей первоначальной позиции с намерением украсть достаточно. Проблема в том, доказательство. Если человек берет в руки пакет стейков, намеревающихся украсть их затем изменяет ее или его ум и ставит стейк назад в мясной прилавок, преступление в воровстве было совершено, но государство будет иметь трудное время, удостоверяющий его. Тем не менее, если вор скрывает стейки, придерживаясь их в одежде, его или ее целью является довольно ясно. Конечно, есть еще может быть мирным, если причудливой объяснения. [19] Тем не менее, требование присвоение перемещение личного имущества другого универсально не требуется. В Народ против. Аламо, например, Нью-Йорк апелляционный суд отменили требование присвоение перемещение личного имущества другого. В этом случае подсудимый вошел автомобиль незнакомца и включил огни автомобиля и двигателя. [20] Суд огласил присвоение перемещение личного имущества другого лишь как общеукрепляющее элемента владения и контроля, и, таким образом, нет необходимости устанавливать владение и контроль над автомобилем, потому что транспорт Цель автомобиля. Включение его на достаточно установить, что вор овладел и контроль. [21] Кроме того, модель Уголовный кодекс отменяет требование присвоение перемещение личного имущества другого и вместо требует, чтобы ответчик "осуществлять незаконное контроль». [22] Составители отметили, что исторически требование присвоение перемещение личного имущества другого отличить воровство (уголовное преступление) и попытки воровства (проступок). [23] Они рассуждали, поэтому, что присвоение перемещение личного имущества другого было неуместным требование, потому что в современном уголовном праве, как модели Уголовного кодекса, [24] последствия приговора между покушение и оконченное преступление незначительны. Личное имущество В этом разделе может потребовать очистки для удовлетворения Википедии автора стандартам качества . Нет причин очистки не был указан. Пожалуйста, помогите улучшить этот раздел , если вы можете. (декабрь 2008) В этом разделе нуждается в дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью по добавив ссылок на достоверные источники . Проверки могут быть оспаривается и удалена. (Декабрь 2008) С момента его создания [25] предметом воровства был достигнут ощутимый личной собственностью, [26] с физического существования: Детали, которые можно увидеть, предназначенные, и чувствовал (или в техническом плане, собственности, которая имеет "телесную существование") . [27] Это ограничение означает, что акты общего права воровства не может быть совершено в отношении земли [28] или предметы присоединены или являющееся частью земли, например, зданий, деревьев или кустарников , посевы, растущих в поле, или минералов . [11] Деяния воровство общего права не может быть совершено в отношении нематериальных вещей, таких как любовь или привязанность , идентичности ( кражи личных данных является одним из видов мошенничества ), или интеллектуальной собственности , таких как информации и идей. Например, если человек украл формулу Coca-Cola , преступление было бы воровство, но сорт преступления будет определяться значением бумаги, на котором формула была записана не ценность рецепта. (Кража торговых секретов бы другую преступление). [29] Услуги и труда, а также нематериальные личной собственностью (бестелесные права) [11] , например, контрактных прав и выбирает в действии , [30] хочет , codicils , или другие документы по завещанию; дикие животные [11] и предметы, не имеющие экономическую ценность [31] , не могут быть субъектами актов общего права воровства. Примечание:. Большинство государств приняли законы, чтобы расширить охват воровства включить большинство, если не все из упомянутых выше пунктов [ править ] Например, Северная Каролина имеет устав, которые делают его Преступлением украсть права требования действий, выращивания сельскохозяйственных культур и так далее. [32] Ограничение сферы воровства личного имущества может иметь практические последствия. Например, человек может "украсть" центральный блок кондиционирования воздуха, сокращая соединения к дому, снимая устройство из бетонной подушке и перетяжка отключенный аппарат подальше в грузовике. В большинстве юрисдикций, центральный кондиционер изменяется от личной собственности на недвижимое имущество (светильника), как только он прикреплен к зданию. Современно, разрыв приспособлении от недвижимости будет конвертировать прибор от недвижимого имущества обратно в личной собственности. Тем не менее, общее право заявила, что если разрыв и унося из арматуры были одним сплошным акт, не будет происходить не воровство. [33] Действия ответчика в данном примере, таким образом, лишь составляют повреждения недвижимого имущества, и будет в дальнейшем не привести к хранении краденого имущества, так как не воровство не произошло. Из другого Имущество принято должны быть "из другой". Таким образом дикие животные не могут быть украдены. Нельзя совладельцев виновным в воровстве. Воровство является Преступлением против владения. Поэтому, это возможно для человека, который имеет право собственности на имущество, чтобы украсть имущество от лица, которое имело законное владение. Например, государства предусматривают, что человек, который ремонтирует автомобиль имел права удержания на автомобиле, чтобы обеспечить оплату за свой труд. Селезенка является посессорное селезенка то есть по ремонту, имеет право удержания, пока он сохраняет владение автомобилем. Если владелец название было взять машину с залогодержатель это действие может быть привлечен к ответственности как воровство в некоторых юрисдикциях. Без согласия Взятие должно быть присвоение то есть без согласия собственника. Это означает, что изъятие должно было достичь скрытности, силы, угрозы силой или обманом. Если преступник во владение на законных основаниях, то последующее присвоение не воровство. Намерение украсть ( анимус furandi ) Преступник должен взяли свойство с намерением украсть его. Традиционно намерение украсть определяется как намерением лишить собственника его владении имущества постоянно. "Постоянно" означает бесконечно, что это без плана, чтобы вернуть имущество законному владельцу. Тем не менее, намерение украсть включает в себя другие состояния ума, такие как намерением опрометчиво лишить собственника его имущества постоянно. Человек, который берет собственность другого при ошибочном убеждении, что имущество принадлежит ему не имеет умысел украсть. Также не человек "намерены воровать" имущество, когда он берет недвижимость намереваясь временно использовать его, а затем вернуть имущество владельцу в разумные сроки. [34] Однако, это не является оправданием, что ответчик не знал что имущество принадлежало к истинному владельцу только, что он знал, что это не принадлежит ему. Объект кражи должны быть значения Воровство защищает владение товаров - объектов, имеющих экономическую ценность. Хороший имеет экономическую ценность, если она имеет свою цену; то есть, имущество может быть продано на рынке. Есть объекты, которые не имеют экономическую ценность и, таким образом, не подлежат воровства. Некоторые товары "бесплатно", такие, как воздух, которым мы дышим, объектах, которые не могли продать по любой цене, или не могли быть отданы. Примеров тому множество -. Листья, которые упали с деревьев, мусор, грязные пеленки, содержимое септика [ править ] В соответствии с законодательством Нью-Йорк, написанных инструментов , коммунальные услуги , и предметы unascertainable значение имеют специальные правила, [35] и для воровство в четвертой степени, автомобиль должен иметь значение $ 100 или больше. [36] В противном случае, значение определяется, как правило, как: Рыночная стоимость имущества на момент и место преступления, или если такое не может быть удовлетворительно установлено, стоимость замены имущества в разумные сроки после преступления. -NY Уголовный Л. § 155.20 (1). [37] Воровство Воровство, как правило, определяется как воровство более значительного количества имущества. В США , он часто определяется как сумма оценивается в $ 400 или больше. В Нью-Йорке, воровство относится к суммам $ 1000 или больше. Воровство часто классифицируется как уголовное преступление с сопутствующей возможностью более жесткой приговора . В Вирджинии порог составляет всего $ 5, если принимать от лица, или $ 200, если не принять от человека. [38] То же наказание применяется за кражу проверки, как за наличные деньги или другие ценные вещи. [39] Некоторые государства (например, Северная Каролина ) используют термин "преступное воровство" вместо воровство. Классификация воровства как великой или мелкой краже возникла в английском устава, принятый в 1275 году Оба были уголовные преступления. Тем не менее, наказание за воровство была смерть в то время как наказание за мелкой краже был конфискации имущества в короне и взбивания. Классификация основана на стоимости имущества приняты. Преступление было воровство, если стоимость имущества, принятых было больше, чем двенадцать пенсов, примерно стоимость овец в тринадцатом веке. [40] В большинстве юрисдикций отбросили главный / мелкое терминологию и использовать значение для классификации краж как уголовные преступления или проступки. "Значение" означает справедливую рыночную стоимость имущества на момент и место съемки. В большинстве юрисдикций также сделать определенные краж тяжкие преступления, независимо от стоимости имущества приняты. Например, Северная Каролина Общий раздел Устав 14 - 72 (б) (1) делает преступление воровства уголовного преступления "без учета стоимости", если воровство является (1) от человека (2), совершенные в соответствии с определенными типами нарушения или поступлений (3) любого взрывным или зажигательным устройством или (4) на любом огнестрельном оружии. [41] Современный правописание мелкие кражи на уровне проступке. Некоторые государства могут также взимать определенные виды воровства как «грабеж», «Кража со взломом», «Кража», «воровство в магазинах", "преобразования", и других условий. Некоторые проблемные области Предметом воровства Как отмечалось выше, нельзя красть вещи "прикреплены к земле", потому что такие вещи не личная собственность. Тем не менее, одна из замечательных качеств является его собственностью shiftiness; способность изменять свой характер часто и быстро, с реальным личным и от личного к реальным. Основными методами достижения этой трансформации являются привязанность и выходное. Если личная собственность прилагается к земле, она становится недвижимость. И, если недвижимость отделена от земли (оказываемых привязан) становится личной собственностью. Примеров тому множество. Человек покупает печь. Печь компания отправляет технику для доставки и установки системы отопления. Перед установкой системы отопления личная собственность. Он имеет телесной присутствия и могут быть перемещены о чем свидетельствует тот факт, что техник поднял его на склад, загруженной его в свой грузовик, ехал его в дом, разгрузив его, его сделал в подвале и подключили его к дом. "Подключение" является актом, который превращается то, что было личной собственностью на недвижимое имущество. После установки она стала "привязаны к земле" (дом) и в настоящее время считается недвижимость. Привязанность к дому должен быть больше, чем случайный для личного имущества, чтобы стать реальной собственностью. Например, настольная лампа, что подключен к розетке является не недвижимость. Окно кондиционер является не недвижимость. Воровство против хищения Хищение отличается от воровства двумя способами. Во-первых, в хищении, собственно переработка должно произойти; Второй, оригинальный дух не должно быть присвоение . [42] Сказать, что взятие не было присвоение стоит сказать, что лицо (лица) выполнения хищения имели право владеть, пользоваться и / или доступа соответствующих активов, и что такой человек (ы) затем секретируется и преобразуется активов для непреднамеренного и / или несанкционированного использования. Преобразование требует, чтобы секреция вмешивается в собственности, а не просто переместить его. Как и в воровстве, мера не выигрыш в растратчика, но потеря для заинтересованных сторон активов. Пример преобразования это когда человек входит проверок в регистрации регистре или журнала транзакций, как используется для одной конкретной цели, а затем явно использует средства из текущего счета на другой и совершенно разные цели. Важно дать понять, что хищение не всегда формой хищения или акт воровства, поскольку эти определения конкретного решения принимать то, что не принадлежит к нарушителю (ям). Вместо этого, хищение является, в более общем, акт обманом секретирующих активов по одному или нескольким лицам, которые были возложены такие активы. Лицо (лица) возложены такие активы могут или не могут иметь долю в таких активов. В случае, когда он является формой хищения, разграничения хищения и воровство может быть сложнее. [43] Создание различие особенно трудно, когда речь идет хищений имущества сотрудниками. Чтобы доказать хищение, государство должно показать, что работник был владение товарами "в силу ее занятости"; то есть, что работник имел право осуществлять значительный контроль над товаром. Как правило, при определении работник имел ли достаточный контроль суды будут смотреть на такие факторы, как должность, должностной и конкретных практик занятости. Например, менеджер отдела обуви в магазине, скорее всего, имеют достаточный контроль над обуви, что, если она преобразуется товары к ее собственного использования она бы виновным в растрате. С другой стороны, если тот же самый сотрудник были украсть косметику с косметической счетчик, пока они не переработать продукт, преступление не было бы хищение, но воровство. Для случая, которое иллюстрирует сложность проведения различий воровство и растрата см Государство против Уивер, 359 NC 246.; 607 SE2d 599 (2005). Воровство на трюк Эта часть написана как пособие или путеводителя . Пожалуйста, помогите переписать этот раздел от описательного, нейтральной точки зрения , и удалить совет или наставление. (ноябрь 2009 г.) Используя хитрость, такие как ложь, чтобы завладеть имуществом является воровство. Воровство на трюк носит описательный характер метода, используемого для получения во владение. Концепция возникла из Case груша решили в 1779 году. [44] Этот вопрос был ли человек, который обманным путем завладели личным имуществом (лошади) может быть признан виновным в воровстве. Главный препятствием для осуждения была доктрина possessorial иммунитета, которые сказали, что это человек, который приобрел владение на законных основаниях, то есть с согласия собственника, не может быть привлечен к ответственности за воровство. Очевидно, что владелец лошади дал во владение ответчика животного - он согласился, что ответчик мог заимствовать лошади ездить в Суррей. [45] Дело, казалось бы, были сокращены и сушат - учение о possessorial иммунитета применяется и ответчик, следовательно, не виновных в воровстве. Суд постановил, что согласие индуцируется мошенничества не было согласие в глазах закона. Мошеннических акт, который индуцируется владельцу передать во владение "искаженных" согласие. Эта концепция согласия расширила сферу воровства. Перед, согласие означало добровольную оставление владения и, таким образом имущество было незаконно принято только если ответчик приобрел владение на стелс, силы или угрозы силой. Воровство сотрудниками Работник, как правило, предполагается, что хранение, а не владение имуществом своего работодателя, используемой во время его работы. Таким образом, присвоение будет воровство. Однако, должностные лица, руководители и сотрудники, которые имеют существенное власть над распоряжение или использование имущества работодателя есть владение, а не хранение и незаконное присвоение имущества, вероятно, будет хищение, а не воровство. Проверка наличия сотрудник опеки или владение может быть трудно. Тщательное изучение функций и обязанностей работника, его власть над имуществом и реальной практикой деловых требуется. [46] Если третья сторона передает владение имуществом работнику для доставки своего работодателя, работник имеет владение собственностью и его обращение имущества будет хищение, а не воровство. Например, если клиент банка предоставляет деньги кассиру внести в счет клиента, кассир имел владение собственностью и его присвоение бы хищение, а не воровство. Однако, как только обладание банковские переводы денег на своего работодателя, помещая деньги в кассе, например, последующее взятие бы воровство, а не хищение. Это правило не применяется, если кассир намереваясь украсть имущество помещает деньги в кассе лишь в качестве временной хранилище или скрыть свое растрата. Вопросы агрегации Воровство также может включать множество предметы личной ценностей, похищенных из нескольких жертв. Возникают вопросы, являются ли такие ситуации должны рассматриваться как один большой кражи или нескольких мелких. Ответ зависит от обстоятельств. Если вор украл несколько элементов из одного пострадавшего во время одного эпизода суды несомненно будет относиться акт как одно преступление. Такой же результат получили бы, если вор украл детали от такого же жертвы в течение времени на том основании, что Кража была в соответствии с общей схеме. Эффект был бы, что государство может агрегировать значения различных пунктов, принятых в определении преступление было ли преступление или проступок. Такой результат не всегда будет работать в ущерб преступника. Агрегирование также обычно разрешается, когда вор крадет свойство из множества жертв, в то же время. Например вор украл "диски" из нескольких автомобилей, припаркованных в той же партии. С другой стороны, объединение не допускается, когда вор крадет детали от различных жертв в разные времена и места. [47] Ссылки "Закон NSW Преступления 1900 № 40, раздел 117" . Legislation.nsw.gov.au. Проверено 2013-11-12. уголовного правосудия (Кража и мошенничество правонарушения) 2001 (No.50), раздел 3 (2) Irishstatutebook.ie уголовного правосудия (Кража и мошенничество правонарушения) 2001 (Начало) Заказать 2002 (акт № 252/2002), статья 2 (а) Irishstatutebook.ie уголовного правосудия (Кража и мошенничество правонарушения) 2001 (No.50), раздел 3 (3) Закон Кража 1968 (C.60), раздел 32 (1) (а) Legislation.gov.uk Закон Кража 1968 (C.60), раздел 35 (1) Legislation.gov.uk Закон Кража 1968 (C.60), раздел 32 Закон Кража (Северная Ирландия) 1969 (C.16) (NI), раздел 30 (1) (а) Legislation.gov.uk Закон Кража (Северная Ирландия) 1969 (C.16) (NI), раздел 33 (1) Legislation.gov.uk Закон Кража (Северная Ирландия) 1969 (C.16), раздел 30 Джошуа Дресслер, Понимание Уголовное право, 3 изд. (Lexis 2001) ISBN 0-8205-5027-2 Изначально заголовок элементом, необходимым фактическое физическое отчуждение собственности от лица жертвы. Сбор осуществляется путем хитрости или обмана не карались. Это ограничение существует потому первоначальная цель воровства в том, чтобы наказать нарушения мира, а не нарушения имущественных интересов Народ против. Мейер, 75 Cal. 383 (1888). King V. Lapier, 1 Лич 320, 168 Eng.Rep. 263 (1784). NY Уголовный Л. § 155.00 (3), найти на Нью-Йорк государственного сайте сборки . Проверено 2 октября 2008. Западная Вирджиния против. Камеры, 22 Западная Вирджиния. 779 (1883) LaFave, Уголовное право 3-е изд. (West 2000) 804 н. 11 Бойс & Perkins, Уголовное право, 3-е изд. (1992) на 324. См Государство против. Хьюстон, 688 SW2d 838, 840 (Tenn.Cr.App. 1984). 34 NY2d 453, 358 NYS2d 375 (1974). Id. по 379, 381. Раздел 223,2 (1). Модель Уголовный кодекс и комментарии, Комментарий к §223.2 (1), в 164 (1980). §5.01 Воровство является Преступлением по общему праву. Определение преступления, его элементы, превратилась в его нынешнем виде к концу тринадцатого века. Например, вы можете украсть карточку социального обеспечения человека и использовать информацию для получения кредитной карты и совершать сделки. Тем не менее, с помощью номера социального страхования не воровство, потому что информация, хотя существенное значение не личному имуществу. Кража самой карты воровство, но, что бы проступок дается только минимальное значение используемой бумаги, чтобы распечатать карту. Джошуа Дресслер, Понимание Уголовное право, 3 изд. (Lexis 2001) ISBN 0-8205-5027-2 на 556. 4 Blackstone на 232 См Певица и LaFond, Уголовное право, примеров и объяснений, 4-е изд. Aspen (2005) 256. Певец и LaFond, Уголовное право (Aspen 1987), на 256. Бойс & Perkins, Уголовное право, 3-е изд. (1992) ISBN 0-88277-067-5 Посмотреть NC генерала Stat. §§ 14-70 через 14-86.3. Таким образом, если человек отключается кондиционер, покинули помещение, чтобы найти человека, чтобы помочь ему двигаться блок, вернулся и загружается блок на своем грузовике и налево, преступление было бы воровство. Lafave, Уголовное право 3-е изд. (West 2000) 812 со ссылкой Impson ст. Государственный, 47 штат Аризона. 573, 58 P.2d 523 (1936) Посмотреть NY Штрафной L. § 155.20 (2), (3), (4), найти на государственной сайте Ассамблеи Нью-Йорк . Проверено 2 октября 2008. NY Уголовный Л. § 155,30 (8), найти на государственной сайте Ассамблеи Нью-Йорк . Проверено 2 октября 2008. NY Уголовный Л. § 155.20 (1), найти на государственной сайте Ассамблеи Нью-Йорк . Проверено 2 октября 2008. § 18.2-95 , Кодекс Вирджиния, 1950. § 18.2-98. , Кодекс Вирджиния, 1950. Бойс & Perkins, Уголовное право 3-е изд. (Фонд Пресс 1982) 335. NCGS 14 - 72 (б) (1) - (6) Певец и LaFond, Уголовное право (Aspen 1997) на 213. В своей книге Уголовное право, Сингер и LaFond обеспечивают отличную аналитический метод для принятия этих различий. Певица и LaFond, Уголовное право (Aspen 1997) на 221. King V. Груша, 1 Лич 212, 168 Eng.Rep. 208 (1779). "Browse - Центральный уголовный суд" . Oldbaileyonline.org. Проверено 2013-11-12. Северная Каролина суды толковать устав, принятый парламентом в 1528 как создание преступление под названием "воровство сотрудником"; преступление, которое было отдельно и независимо от воровства общего права. [8] [9] Однако, как отмечает Перкинс, цель устава не было, чтобы создать новое преступление, но был лишь подтвердить, что деяния, предусмотренные в уставе встретился элементы воровства общего права. Lafave, Уголовное право 3-е изд. (West 2000) Sec. 8.4 [б]. [hide] V т е История английской уголовного права Часть общего права серии Классы преступлений Фелони Деликтно Arrestable преступление Весы правосудия Незавершенные преступления Подстрекательство Возражения Провокация Преступления против личности Петти измена Капитал убийство Felo де себе Сексуальные преступления Мужеложство Полная непристойность между мужчинами Развратные действия Уголовной ответственности за клевету и родственные преступления Крамольные клевета Мятеж Blasphemous клевета Богохульство Непристойные клевета Клеветническими клевета Преступления против собственности Воровство Хищение Мошеннические преобразования Подделка, другое лицо и обман Обман Преступления против правосудия Недонесение о тяжком преступлении Усугубляет уголовное преступление Champerty и обслуживание Embracery Закон Англии и Уэльсе портала Портал уголовного правосудия Категории : Кража Уголовное право Закон Личная собственность Имущественные преступления

Правовое определение н Унося или перемещение личного имущества другого. Это не имеет значения, насколько коротким расстояние или небольшое движение, пока человек, который уносит или перемещает имущество сознательно и намеренно, осуществляющих контроль над собственностью, без согласия и в ущерб прав владельца. Смотрите также заголовок , воровство , грабеж , и вину . , если что не так.

«Кража»

Картинки
Воровство